Man on Fire sur Netflix : la critique éreinte le remake

EcranLarge dégaine une critique sévère contre Man on Fire, la nouvelle adaptation produite par Netflix, jugée incapable de soutenir la comparaison avec le film de Tony Scott porté par Denzel Washington en 2004.

La série, lancée en 2026 et créée par Kyle Killen (déjà derrière Awake et Halo), reprend le personnage de John Creasy, mercenaire des forces spéciales rongé par un syndrome de stress post-traumatique. Cette fois, c'est Yahya Abdul-Mateen II (Watchmen, Candyman) qui hérite du rôle, entouré d'Alice Braga et Scoot McNairy. Sept épisodes composent cette première saison, déjà classée Returning Series par la plateforme.

Le verdict de la presse spécialisée fait mal.

Avec une note TMDB de 5,4/10, le projet peine à convaincre, et l'analyse d'EcranLarge confirme que le format série n'apporte pas grand-chose de neuf au matériau d'origine. Le récit s'étire sur les errances de Creasy, ses tentatives de suicide ratées et son chemin de rédemption avant de basculer, sans surprise, dans l'action pure. Là où Tony Scott condensait la rage en deux heures de montage hystérique, Killen dilue la même histoire sur sept heures, et c'est précisément ce qui pose problème selon la critique.

Faut-il pour autant zapper la série ? Pas forcément. Yahya Abdul-Mateen II reste un acteur d'une présence physique assez rare, et son interprétation d'un Creasy plus cérébral, moins bourrin que la version Denzel, mérite l'œil. Le problème vient surtout de l'écriture : Kyle Killen connaît bien les héros tourmentés, mais il a aussi déjà été annulé plusieurs fois sur ses projets précédents. Un signal qu'il faut prendre en compte avant de s'investir.

Petit détail souvent oublié : le personnage de Creasy n'a pas été inventé pour le film de 2004. Il vient des romans de A. J. Quinnell publiés à partir de 1980, et son vrai prénom dans les écrits originaux est Marcus, comme le rappelle EcranLarge. Une première adaptation existait même dès 1987 avec Scott Glenn — la version Netflix est donc le quatrième passage du personnage à l'écran, ce que la communication de la plateforme s'est bien gardée de mettre en avant.

À l'arrivée, Man on Fire ressemble à ces remakes que Netflix produit à la chaîne : techniquement propre, casting solide, mais sans la nécessité artistique qui justifierait son existence. Une série à regarder par curiosité, pas par enthousiasme.