Malcolm sur Disney+ : le retour qui en fait beaucoup trop

Bryan Cranston a incarné Walter White avec une précision qui a redéfini le drama américain. Mais avant Breaking Bad, il y avait Hal — le père catastrophique, tendre et complètement dépassé de la famille Wilkerson. La sitcom Malcolm a débarqué sur Fox en janvier 2000, s'est étalée sur sept saisons et 151 épisodes jusqu'en 2006, et s'est bâti une réputation solide de comédie familiale décalée. Vingt ans plus tard, Disney+ ressuscite tout le monde pour une nouvelle saison. Résultat ? Un retour que Telerama qualifie de franchement décevant, et pour une fois, la critique n'exagère pas.

Le surjeu est le mot qui revient partout. Toute la famille en fait des tonnes, mais c'est Cranston qui concentre la déception. Dans Breaking Bad, sa force tenait à l'économie des gestes, à la précision froide du personnage. Ici, il semble rejouer Hal en appuyant sur chaque note, comme s'il voulait prouver quelque chose à un public qui ne lui a pourtant rien demandé.

C'est embarrassant à regarder.

Quand la nostalgie se retourne contre elle-même

On peut se demander si revenir vingt ans plus tard avec le même casting a vraiment du sens. Malcolm fonctionnait sur une alchimie spécifique : des acteurs rodés ensemble depuis des années, une énergie de chaîne généraliste américaine, une époque où la télévision familiale assumait ce qu'elle était sans complexe. Revenir avec les mêmes têtes dans un contexte entièrement différent, sur une plateforme qui cible simultanément tous les publics, c'est tenter de reproduire une recette sans les mêmes ingrédients.

Franchement, c'est risqué parce que les enjeux ne sont pas comparables. En 2000, Malcolm portait une chaîne et tu le regardais parce qu'il n'y avait pas grand-chose d'autre à cette heure-là. Aujourd'hui, il est un contenu parmi des milliers sur Disney+, et il doit justifier son existence autrement que par la nostalgie.

La série originale, créée par Linwood Boomer, avait décroché un Golden Globe de la meilleure série comique dès 2001. Ce bilan tenait à une équipe soudée qui s'est construite sur la durée, avec une cohérence éditoriale qu'on ne peut pas reconstituer sur commande. Un revival repart de zéro émotionnellement, même si les visages sont les mêmes.

Ce que pointe la critique (source : Telerama Series), c'est une saison entière qui semble vouloir reproduire l'originale à l'identique, sans tenir compte du fait que les acteurs ont vieilli, que les dynamiques ont changé, et que le spectateur regarde avec un œil différent. Le titre « Rien n'a changé » se retourne cruellement contre lui-même.

Bryan Cranston méritait mieux que ce retour-là. Ou peut-être qu'il n'aurait tout simplement pas dû revenir.